صلوات خاصه امام رضا علیه السلام
تصویر برگزیده

در سودای سیمرغ مطرح شد:

فجر همچنان در انتظار فیلمی درخشان!

آرتنا: دومین برنامه سودای سیمرغ رادیو گفت و گو، ویژه‌برنامه سی و چهارمین جشنواره فیلم فجر با حضور کارشناسان سید سعید هاشم‌زاده و مهدی انصاری با اجرای سید امیر جاوید برگزار شد.

zoom
فجر همچنان در انتظار فیلمی درخشان!

به گزارش  «آرتنا»،در ابتدای برنامه، سعید هاشم‌زاده درباره فیلم‌های اکران شده روز قبل اظهارنظر کرد و گفت: فیلم‌های دیروز و حتی مستند گروه هنر و تجربه را هم دیدم امّا فیلم هنر و تجربه را نتوانستم دوام بیاورم و ده دقیقه آخر از سالن خارج شدم. ضعیف بودن فیلم‌ها قابل پیش‌بینی بود و از مستند هم لذّت نبردم چون هیچ چفت‌ و بستی نداشت. «اهالی خیابان یک طرفه» مستندی گزارشی با کاراکترهای تعیین شده بود که درباره خیابان 30 تیر و مردمی که پیش از انقلاب آنجا زندگی می‌کردند بود، در صورتی که ضرورت این کاراکترها برایمان معلوم نمی‌شد و می‌توانست ادامه پیدا کند.

«اهالی خیابان یک‌طرفه» مضمون سیاسی دارد و تنها حسرت پیش از انقلاب است!

وی افزود: فیلم حسرت پیش از انقلاب بوده و مضمون سیاسی این اثر را کاملاً می‌توانست درک کرد. دوست دارم از فیلمساز بپرسم چرا در میان این همه روایت پاره‌پاره از افراد، تصاویری از هیئت و دسته و مولودی می‌دیدیم که بی‌ربط بود چون در میان این فصل‌ها الزامی دیده نمی‌شد جز یک قصد سیاسی.

مهدی انصاری نیز درباره فیلم «برداشت دوم از قضیه اوّل» دیدگاهش را بیان کرد و گفت: بخش اصلی تلاش فیلمساز روی یک پلان سکانس طولانی بود و اسلوب تکراری فیلم در فیلم در گروه هنر و تجربه تکرار شده بود. برداشت‌های مفهومی و مضمونی از این فیلم، بحث قضاوت و پنهان‌کاری و... بود که فیلم در این زمینه مسیر را هموار می‌کند.

هاشم‌زاده در ادامه صحبت‌های ایشان اضافه کرد: فیلم گروه هنر و تجربه فیلمی هست که صرفاً برای تجربه ساخته می‌شود و کاری به این ندارد که آیا فرم، تصویربرداری، داستان‌گویی و ... را در سینما بلد است یا خیر. این فیلم مبانی و حداقل‌های یک فیلم تجربه‌گرا را هم نداشت.

نمی‌دانم فیلم‌ها چگونه داوری‌ شده‌اند، این فیلم‌ها مشکلات مبانی دارند

ایشان ضمن ابراز تعجب از تاخیر در اکران‌ فیلم‌های دیروز تا پاسی از شب، درباره فیلم «گیتا» خاطرنشان کرد: من آن را فیلم خوبی نمی‌دانم، مسئله «گیتا» با «نقطه کور» و «نیمه‌شب اتفاق افتاد» یک‌جورهایی مشترک است و ضعف این سه فیلم بحث بیس داستانی است. در این فیلم‌ها کارگردان نقطه‌نظر خاصی نسبت به داستان و نگاه خود ندارد و لحن آن مشخص نیست، البته گیتا از لحاظ لحن مشخص‌تر است. مسئله اصلی گیتا این است که یک بحران مرکزی در داستان دارد و پیش‌برندگی در حدّ یک فیلم کوتاه است و هیچ پتانسیل داستانی از نقطه میانی به بعد وجود ندارد، نمی‌دانم این ‌فیلم‌ها چگونه داوری‌شده‌اند.

انصاری یکی از مشکلات فیلم را مسئله‌محوری مادری دانست و در این رابطه بیان داشت: ما نمی‌توانستیم خیلی هم‌ذات پنداری کنیم، انتخاب بازیگر به لحاظ سن و گریم قابل قبول نبود. ضمن اینکه مشخص نبود خانم زارعی فرزندی را که در خود دارد باید حفظ کند یا از کسی که از دست داده دل بکند. بحث کشش داستانی هم هست که در آن مسئله و تعلیق ایجاد نمی‌شود.

هاشم‌زاده ایده مرکزی فیلم را جالب خواند و در ادامه گفت: ایده فیلم، علاقه دو مادر به یک پسر است که از دست رفته و کشمکش میان دو مادر است امّا وقتی به مرحله داستان می‌رسم پتانسیل یک فیلم کوتاه را دارد.

زبان و بیان «نقطه کور» چندگانگی دارد و مودبانه نیست

انصاری «نقطه کور» را در اوّلیات و بدیهیات زبان و بیان دچار چندگانگی دانست و خاطرنشان کرد: فیلمساز تلاش عجیبی می‌کرد که همه مسائل و مشکلات جامعه را در فیلم خود جا دهد و همه اینها با یک ادبیات نامودبانه بیان می‌شد.

هاشم‌زاده در این زمینه افزود: فیلمسازشدن یعنی یک آرتیستی که دارای یک نقطه‌نظر درباره جهان خود شده و داستان‌هایی را انتخاب می‌کند که به جهان خودش نسبت داشته باشد و میزانسن و دکوپاژی را طراحی می‌کند که خلاقه و فنی باشد تا جهان را به ما درست برساند، واقعاً فیلمسازان ما دیروز ثابت کردند که این جهان را ندارند.

انصاری خلاصه کوتاهی از نقطه کور بیان کرد و گفت: این فیلم درباره یک جوشکار زیر آب است که شغل سختی دارد و بعد از مدتی وقتی به خانه برمی‌گردد با صحبت فرزندش، به همسرش شک می‌کند و قانع نمی‌شود و بعد از پرسیدن از همسایه شکش برطرف می‌شود و دقیقاً وقتی مشکل حل می‌شود، این شخص با شک جدیدی روبرو می‌شود که نمی‌دانیم چیست و پلان آخر هم این آدم در آب غوطه‌ور است و فیلم تمام می‌شود!

 

هاشم‌زاده نیز مسئله این فیلم را سوءظن و مضامین حاشیه‌ای جامعه دانست و گفت: میهمانی جشن تولد دختربچه ماکتی از فیلم سعادت‌آباد بود که دیده بودیم و روابطی که آنجا به وجود می‌آید، نقطه کور موفق نمی‌شود که یک مضمون و پرداخت مناسب به مخاطب نشان دهد.

وی افزود: پرداخت درست شاید بتواند در تماشاگر کنش و واکنشی ایجاد کند که این را هم درست نداریم و فقط مطرح می‌شود و از آن گذر می‌شود، از خودمان می‌پرسیم چرا قابلیت حذف ندارد؟ در صورتی که دارد!

«نیمه شب اتفاق افتاد» جذابیت بصری دارد، امّا اجرای مناسبی ندارد

مهدی انصاری به ارائه دیدگاه خود درباره آخرین فیلم اکران شده روز قبل پرداخت و گفت: داستان «نیمه شب اتفاق افتاد» ترکیبی از فیلم short story about love و شام آخر بود، ضمن اینکه جذابیت‌های بصری خوبی داشت. عشق و داستان تکراری بود و مشخص بود قرار نیست وصال اتفاق بیفتد، تنها غافلگیری فیلم این بود که در آخر فهمیدیم نیمه‌شب چه اتفاقی افتاد و سوال این بود که این خانم چطور متهم می‌شود.

هاشم‌زاده نیز در رابطه با این فیلم صحبت کرد و بیان داشت: این فیلم داستان‌گو تر از فیلم‌های دیروز بود، یکسری مبانی مثل معرفی شخصیت، معرفی موقعیت و ... رعایت شده بود، امّا مسئله این است که اجرای مناسبی ندارد و انتخاب‌ها ما را یاد فیلم‌های دیگر می‌اندازد. در ضمن، فصل میانی کار می‌لنگید.

وی در ادامه گفت: ما پتانسیل داستان عاشقانه نداریم و چه خوب است که داشته باشیم و اینکه باید بدانیم بحث زبان ادبیات با زبان سینما تفاوت دارد. اینکه از فیلم‌فارسی می‌گوییم یعنی یکسری شمه‌های داستانی و تصویری که تبدیل به کاریکاتور شده است. «نیمه شب اتفاق افتاد» در گوشه‌هایی این جنبه‌ها را با خود حمل می‌کرد یعنی بازی حامد بهداد جنبه کاریکاتوری داشت و باورش نمی‌کردیم، وگرنه به داستان‌های عاشقانه نیاز داریم.

اهمیت ندادن مسئولین جشنواره به انیمیشن، مورد انتقاد جدی اهل رسانه و منتقدین است

مجری برنامه به ذکر حواشی جشنواره فجر پرداخت و گفت: حضور پررنگ نیروی انتظامی برای حفظ امنیت سینماگران و اهالی رسانه قابل تقدیر است. امسال حضور کمرنگ بولتن‌ها به چشم می‌خورد ولی به موازات آن همان کسانی که بولتن درمی‌آوردند الان صاحب برنامه‌های تلویزیونی هستند. فضای روز دوم جشنواره سرد بود، ضمن اینکه آنچه که از طرف اهل رسانه و منتقدین مورد نقد جدی بود، اهمیت ندادن مسئولین جشنواره به آثار انیمیشنی هست که امسال به جشنواره فجر عرضه شد.

در بخش سینما اندیشه صحبت‌های رهبر معظم انقلاب پخش شد که ایشان فیلم «بدون دخترم هرگز» و «300» را علیه حیثیت ایرانی و سرتاپا دروغ دانستند که همان‌ها ادعا می‌کنند با ملت ایران دشمنی ندارند. ایشان در ادامه گفته بودند: همه این نیروی عظیم به اضافه ثروت بی‌پایان و دستگاه‌های عظیم سیاسی به جان جمهوری اسلامی افتاده‌اند و امروز هیچ کشور دیگری پیدا نمی‌کنید که اینطور آماج حملات باشد. شما می‌خواهید چه‌کار کنید؟ می‌خواهید از این ابزار در مقابله با مطامعی که آنها به وسیله هنر استفاده می‌کنند بهره نبرید؟ این خردمندانه است؟

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید