تصویر برگزیده

یادداشت رئیس مرکز صبا؛

عملیات روانی گسترده علیه سرافراز در قالب کانال تلگرامی

آرتنا: مرتضی شمسی رئیس مرکز صبا طی یادداشتی به حرکت ناجوانمردانه طراحان این اقدام سازمان یافته اعتراض کرد.

به گزارش«آرتنا»،در پی دستگیری متهم پرونده عملیات روانی گسترده علیه سیاست ها و روند مدیریتی محمد سرافراز رئیس سازمان صدا و سیما در قالب نشر اکاذیب از طریق کانال تلگرامی «شهرزاد»،مرتضی شمسی رئیس مرکز صبا طی یادداشتی به حرکت ناجوانمردانه طراحان این اقدام سازمان یافته اعتراض کرد.متن یادداشت شمسی به شرح زیر است:

بسم الله الرحمن الرحیم
این روزها که شایعه رفتن سرافراز بر سر زبان ها است  به یاد قیس بن سعد بن عباده می افتم .شباهت محمد سرافراز و قیس بن سعد در این است که هر دو قربانی فضا سازی و اتهامات بی اساسی شدند که مخالفان مولایشان طراحی و برنامه ریزی کردند. امیر المومنین (ع) چنان تحت فشار جنگ روانی توطئه گران قرار گرفت که در نهایت قیس را از حکومت مصر برداشت و محمد بن ابوبکر را به جای وی گماشت. به گواهی تاریخ، قیس هرگز به علی (ع) خیانت نکرد ولی اشعث و تیم اش  که جو سازی کرده بودند،به علی(ع)  و نیز به حسن(ع) خیانت کردند .
موضوعی که قلب آدمی را به درد می آورد نه جا به جایی یک مدیر و یا این است که ایشان انسان بی خطایی است،بلکه موضوع اصلی این است که سرافراز در تمام یک سال و نیمی که در حال انجام وظیفه اصلاح سازمان،چابک سازی و .... بود،مورد هجمه بی امان شایعه سازان و منافقین مدرن قرار گرفت؛هجوم بی امانی که در کنار سختی های کار در سازمان و اصلاح آن و بد اخلاقی های دولت و.... ،توان هر انسانی در درجات بالای توانمندی را نیز می گیرد.

بارزترین نماد این نفاق مدرن، کانال «شهرزاد پرس نیوز» بود.کانال شهرزاد تاثیر بزرگی در بحران های سازمان داشت و این بحران ها حتما توسط فردی قوی تر از متهم اصلی و تحت بازداشت این پرونده هدایت شده است.آن فرد یا گروه توسط این کانال همان کاری را با محمد سرافراز کرد که تیم شایعه ساز اشعث با قیس .

سوالی که به نظرم بسیار مهم می آید این است که خوراک محتوایی این کانال چگونه تامین می شد؟ چه کسی این اطلاعات را در اختیار متهم اصلی این پروژه قرار داد؟ یک فرد یا یک جمع چگونه به این اسناد دست پیدا  می کند و آیا یک مدیر در سطح متهم مزبور می تواند تا این حد به اخبار محرمانه دسترسی داشته باشد؟؛اسنادی که برخی فوق محرمانه بوده و قلب آن ها به ایجاد بحران در سازمان می انجامید. هزینه این امر از کجا تامین می شد؟ و چرا برخی در تلاش اند که متهم اصلی زودتر از زندان آزاد شود؟ آیا می توان این امر را یک تصمیم فردی دانست؟آیا ممکن است فردی صرفا برای عدم تمایل به سرافراز چنین هزینه هنگفتی را بدهد که به گفته برخی برای هر خبر یک سیم کارت و یک تلفن همراه که امکان سرویس تلگرام را داشته باشد هزینه کند( تا شناسایی نشود)؟

درک این موضوع حداقل برای من مشکل است و احساسم این است که اشعث این ماجرا نمی تواند فرد بازداشتی باشد،بلکه تامین کننده سرمایه و منتقل کننده اخبار را باید در جای دیگری جست،کشف کرد و مورد بازخواست قرار داد.

کانال شهرزاد موضوع کوچکی نیست و به نظر من الان مهم نیست که در راس سازمان صدا و سیما چه کسی باشد،مهم این است که بااین سنت و این تجربه زشت چنان برخورد شود که دیگر کسی جرات نکند برای تخریب یک مدیر دست به هر توطئه ای بزند؛بویژه اگر آن مدیر با عباراتی بی نظیر مورد توجه ولی امر مسلمین قرار گرفته باشد.

دوستانی هم که به هر دلیل با سرافراز چنین کردند یادشان باشد که کار در رسانه ملی علی القاعده به مثابه آن است که سوار قطاری شده اند که به سوی اهداف مقدسی چون شهادت می رود.در این مسیر مهم نیست که من واگن اول نشسته ام یا دوم.اگر چنین تفکری دارم حتما قطار را اشتباه سوار شده ام.
خداوند ما را از شر شیطان و منافقین ایمن دارد.     مرتضی شمسی

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید