تصویر برگزیده

معتضد در واکنش به نامه پسر آیت‌الله کاشانی؛

صحبت‌های محمود کاشانی درباره «معمای شاه» سندیت تاریخی ندارد

آرتنا: به گفته خسرومعتضد، صحبتهای محمود کاشانی در خور رد کردن است و ادعاهایی که در رابطه با سریال معمای شاه داشته سندیت تاریخی ندارد.

به گزارش «آرتنا»،خسرو معتضد مورخ تاریخ معاصر، در واکنش به نامه فرزند آیت الله کاشانی درباره سریال «معمای شاه» گفت: نظراتی که محمود کاشانی درباره سریال «معمای شاه» داده است، مشکل تاریخی دارد، ایشان در بخشی از نامه خود نوشته است که چطور می‌شود که مجلس هجدهم را منحل کرده باشند، من به او پاسخ می‌دهم بخاطر این که در مجلس هجدهم 8 نفر بیشتر نبودند؛ و مگرمی‌شود یک مجلس 136 نفره را با 8 نفر اداره کرد؟

وی افزود: سریالهایی که در تلویزیون با مضامین تاریخی ساخته می‌شود و به زعم محمود کاشانی با هزینه‌های سنگین برای آگاهی مردم ایران از تاریخ کشور به تولید می‌رسد باید یادآوری کنم که در برابر سریالهای به اصطلاح مستندی که  با عایدی تهیه شده به تولید می‌رسد و در همه جا توزیع و بارها پخش می‌شود پاسخگوی تاریخ ملت ایران است.

معتضد اضافه کرد: در مورد این ادعا که مرحوم نواب صفوی گفته است: آیت الله کاشانی خواستار اعدام رزم آرا در سال 1322 شده است این جمله را باید تصحیح کرد، که برابر اسناد و مدارک تاریخی و گفته‌های خود مرحوم آیت‌الله کاشانی که نبض اصلی ملی شدن صنعت نفت و انتقال مذاکرات مجلس به مردم بوده و وجود رزم آرا مانع ملی شدن نفت می‌شد باید بگویم که اینجانب کمترین علاقه‌ای به ترور افراد و اشخاص ندارم ولی در آن زمان فضای عمومی به گونه‌ای علیه رزم آرا بود که حتی دوستان نزدیک ایشان مانند سیدجلال الدین تهرانی به نام برده پیشنهاد استعفا کردند و رزم آرا به دلیل توافقی که با «شِپِرد» سفیر کبیر انگلیس کرده بود و نامه 50، 50 تنصیف عادات نفت را در جیب داشت، امیدوار بود در اولین فرصت با ارائه این موافقت نامه افکار عمومی را راضی و ساکت کند اما سخنرانی‌های متوالی مرحوم دکتر مصدق و 6  نماینده دیگر جبهه ملی در مجلس شورای ملی و نیز اظهارات سناتورهای طرفدار جبهه ملی در مجلس سنا و حدود 18 روزنامه‌ای که از جبهه ملی متابعت می‌کردند، اجازه نمی‌داد که سخنان رزم آرا مورد تایید قرار گیرد.

وی ادامه داد: با انگلستان بخاطر گذراندن قرارداد گس گلشائیان -این قراردادی بود که باز انگلستان می‌خواست ایران را فریب بدهد- این را مجلس پانزدهم رد کرد، رزم آرا را وارد میدان کردند که این قرارداد با شوروی را رد کند اما از آنجا که روسها رزم آرا را می‌شناختند و امیدوار بودند که رزم آرا به عنوان یک افسر صالح و پاک دامن سیاست بی طرفی پیش بگیرد و دست شوروی را حداقل در امور اقتصادی  در ایران بازبگذارد، توافق اقتصادی آبان 1329 با دولت شوروی، که در آن قرارداد بزرگی با شوری بسته شد و دست حزب توده زیر پوشش جمعیت مبارزه با استعمار ـ جمعیت هواداران صلح، سازمان زنان ایران، کانون جوانان دموکرات، اتحادیه کارگری ایران باز بود باعث برانگیختن نظر موافق شوروی نسبت به رزم آرا شد و رزم آرا قصد کودتا نداشت به این دلیل که ابزار کودتا در دستان او نبود.

به گفته معتضد، شاه در کشتن رزم‌آرا هیچگونه نقشی نداشته است بلکه فدائیان اسلام بخاطر مبارزات اسلامی و اعتقاد به عملیات مسلحانه، این کار را به سرانجام رسانیدند و در این راه هم موافقت آیت آلله کاشانی را هم گرفتند، آیت الله کاشانی از رزم آرا خوشش نمی‌آمد و نفرت داشت که در این راه اداره شهربانی هم صحبتهای آیت الله کاشانی را کاملا ضبط می‌کرد و صحبتهای وی را روی کاغذ می‌نوشتند و ایشان همواره می‌گفت که رزم آرا خائن است.

مورخ تاریخ معاصر، صحبتهای محمود کاشانی  را در خور رد کردن دانست و گفت: ایشان سواد تاریخی ندارد و ما می‌گوییم که مجلس 18، 19 و 20 نوکر شاه بودند و از دوره بیست و یکم هم که ما مجلس نداشتیم، همه دستچین ساواک بودند.

وی در رابطه با ترور رزم‌آرا گفت: در این خصوص باید بگویم کسی را که گذاشته بودند که این ترور را انجام دهد کار کردن با اسلحه را نمی‌دانست و باعث بیدار شدن مردم شد و رزم آرا فدای خودخواهی و غرور خودش شد، صحنه ترور زرم‌آرا را در تلویزیون نشان داده شد و برای این صحنه من شخصاً به مسجد شاه سابق رفتم و آن را بررسی کردم.

معتضد ادامه داد: همیشه سه سرباز بی‌سواد از ارتش همراه رزم آرا بودند که اصلاً کار محافظت را نمی‌دانستند و جلوتر از رزم ‌آرا راه می رفتند و این باعث شد که به راحتی خود را به رزم آرا نزدیک کند و چون چپ دست هم بود، سه گلوله پشت سرهم شلیک کرد و نسبت دادن این کار به شاه اشتباه بزرگی است.

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید