تصویر برگزیده

یک تحلیل گر آمریکایی درنشست تحلیل بازنمایی رسانه های آمریکایی ازمقاومت گفت:

هزینه مقاومت محکوم شدن است

آرتنا: دیوید بارسامیان:تصویری که در رسانه های آمریکا از جریان مقاومت ایران منعکس می شود،کاملا تحریف شده است.درآنجا نشان داده می شودکه همیشه ایران ضد ومخالف است و دلیل اصلی نمایش این تصویر هم این است که وقتی از مدار قدرت آمریکا بیرون بایستید،محکوم می شوید و این هزینه مقاومت است.

نشست آموزشی گفتمان فرهنگی انقلاب اسلامی و دیدگاه های راهبردی عصر امروز-سه شنبه 6 مهر- با سخنرانی دیوید بارسامیان کارشناس و تحلیل گر سیاسی از آمریکا و نادر طالب زاده برگزار شد.
 
بارسامیان در ابتدای این جلسه با اشاره به تعریفی از مقاومت و ارائه مصادیقی از آن بیان کرد: من مقاومت را آن چیزی می دانم که مشاهده کرده ام. مثل هند که ادعا می کند بزرگترین دموکراسی دنیاست. اما مسئولان آن خود در حال اشغال کشمیر بوده و هستند. همین حالا نیز انتفاضه مقاومت در کشمیر ضد ارتش هند در جریان است و عده زیادی در این جریان کشته، زخمی و نابینا شدنه اد. این درگیری که از سال 1947 شروع شده است باعث شده کشمیر بیشترین تراکم نیروهای نظامی را با 700 هزار نظامی در خود جای بدهد.
 
وی افزود: این نظامیان به طور منظم زندگی روزمره مردم کشمیر را کنترل و رسانه ها در آمریکا این موضوع را پنهان می کنند. من بارها به کشمیر سفر و گزارش هایی از وضعیت این منطقه تهیه کرده ام. در نتیجه این همین تلاش هاست که دیگر خود من را به این منطقه راه نمی دهند و برای من که دوستان و آشنایان زیادی در هند دارم، این ممنوعیت ورود ناراحت کننده است.
 
این تحلیل گر سیاسی با بیان این که وظیفه رسانه مستقل رفتن به جایی است که نمی خواهند، ادامه داد: در حال حاضر هند توانسته تصویر مورد نظر خود را به آمریکا بفروشد. در آمریکا همیشه گفته می شود هند سرزمین بودا و گاندی و مردم هند پیوسته در حال مراقبه هستند. این تصویر اما واقعیت ها را مخفی می کند. مثلا در جنوب هند مقاومت های زیادی در برابر دولت هند وجود دارد که در رسانه های آمریکا از آن صحبت نمی شود. اگر هم پوشش خبری صورت گیرد، دولت های مخالفت کننده به عنوان تروریسم معرفی می شوند.
 
وی با اشاره به انتخاب مغرضانه عبارت تروریسم برای اطلاق به دولت ها و جریان های مقاومتی مخالف توسط رسانه های آمریکایی اظهار کرد: باید به انتخاب این عنوان برای افراد و دولت های مخالف در آمریکا توجه کرد. زیرا اگر چنین عنوان بیان می شود باید عادلانه به همه جریان ها نسبت داده شود. این در حالی است که رسانه ها در آمریکا درباره اسرائیل و فلسطین به شدت واقعیت را تحریف می کنند. اسرائیل دولت بی گناهی که تحت تهدید قدرت بزرگی به نام فلسطین قرار دارد، نمایش داده می شود و به سختی می توان از این شعارها راه را به سمت حقیقت باز کرد. همانطور که هیتلر می گفت: اگر مکررا دروغ بگوییم، مردم باور خواهند کرد و روایت در آمریکا به شدت تحت کنترل است. از این رو درباره رنج مردم اسرائیل بزرگنمایی و درباره رنج مردم فلسطین برخورد حداقلی می شود.
 
این تهیه کننده رادیو با اشاره به وظیفه رسانه های مستقل بیان کرد: وظیفه برنامه من از منظر یک رسانه مستقل این است که اطلاعات را به مردم آمریکا منتقل کنم. چیزی که این روایت های معمول را از بین می برد و خلاق جریان است.
 
وی با اشاره به شباهت نظر سیاستمداران آمریکایی درباره موضوع استکبار بیان کرد: درباره سیاست خارجی آمریکا و انتخابات ریاست جمهوری آن، ترامپ و کلینتون اکنون دو نامزد این رقابت هستند و جالب است که درباره موضوع استکبار هر دو نظر یکسانی دارند. تفاوت این دو صرفا درباره تاکتیک هاست نه استراتژی کلی که همان پیشبرد قدرت اقتصادی آمریکا در سراسر دنیاست. اما می بینیم که درباره مسائل داخلی تفاوت های بسیاری بین دیدگاه های این دو وجود دارد.
 
وی با اشاره به این که دولت هایی که فرمانبردار آمریکا نباشند، باید هزینه اش را پرداخت کنند، بیان کرد: در دوران پسااستعمار دولت هایی از جمله نهرو در هند، کنیا در کنیا و بسیاری از دولت های دیگر به وجود آمده اند که در برابر زیاده خواهی آمریکا مقاومت می کنند. این دوره ای بود که آمریکا سعی می کرد جریان های ملی را سرکوب بکند. از آن دوره تاکنون آمریکا سعی کرده در جهت منافع خود دنیا را مدیریت کند. اما برای موفقیت تبلیغات در آمریکا، باید مردم خود را قانع کنند که آنچه دولتشان انجام می دهد، قابل ستایش، عادلانه و آزادی بخش و رشد دهنده دموکراسی در جهان است. بنابراین اگر این واقعیت را بگویید که مساله اصلی به دست آوردن نفت و منابع سایر کشورها در جریان جنگ است، آن ها شما را به چالش می کشند.
 
بارسامیان با اشاره به طرح مسائل سطحی و دم دستی در رسانه های آمریکایی گفت: رسانه های آمریکایی اکنون خبر طلاق های هالیوودی مثلا بین آنجلینا جولی و بردپیت را بررسی می کنند. متاسفانه در آمریکا این خبر اول است و رسانه های کسب و کار در آمریکا که به نظر من یک سلاح کشتار جمعی محسوب می شوند، مشغول این امر هستند. به جای این که بالا را نگاه کنند، توجه مردم را به مسائل دم دستی سوق می دهند و بسیاری از افراد به این مباحث مشغول می کنند. مشکل من با سرگرمی نیست، بلکه با اعتیاد به این اخبار است. تصویری که آمریکا با استفاده از رسانه بر جهان از خویش حاکم می کند، پر از مقاصد خوش خیم است و آن ها رخداد 11 سپتامبر را بهانه ای برای پیشبرد این سیاست خود کرده اند.
 
این پژوهشگر آمریکایی با بیان این که آمریکایی ها سود بزرگی از جنگ می برند، عنوان کرد: صلح اولین چیزی نیست که مورد توجه آمریکا باشد. سیاست آمریکا در جهت پیشبرد نظامی در سراسر جهان است. آن ها برای تنبیه مخالفان خود هر کاری می کنند و تحریم های چند ساله این قضیه را تایید کرده که امیدوارم به زودی از بین ببرد.
 
وی با اشاره به تصویر منعکس شده از ایران در رسانه هیا آمریکایی توضیح داد: ایران در ذهن آمریکایی ها کشوری شیطانی و شر آفرین به تصویر کشیده و به عنوان یک کشور جنگ خو و تهدید خطرناک معرفی شده است. اما این ایده پایه درستی ندارد. رسانه ها در آمریکا تحت کنترل 5 شرکت هستند. وقتی من کارم را در دهه 1970 شروع کردم 50 کشور رسانه های دنیا را مدیریت می کردند و حالا به دلیل انحصار و خرید سهام آن شرکت ها تعدادشان از 50 به 5 محدود شده است. این 5 شرکت ارتباط نزدیکی با ایدئولوژی حاکمیت آمریکا دارند و تا حد زیادی خط اصلی شان را واشینگتون تعیین می کند. البته آمریکا شبکه رادیویی و تلویزیونی ملی خوبی داردکه به نوعی پادزهر اطلاعات 5 شرکت عمل می کنند. به عنوان مثال برنامه من یک رسانه مستقل در آمریکا است.
 
وی با بیان این که سیاست خارجی آمریکا هنوز مبتنی بر تکانه های استعماری است، گفت: سیاست خارجی آمریکا تحت اختفای خبری است. مثلا یکی از دلایل حمله به افغانستان آزادی بخشی به زنان از سوی آمریکا بعد از 15 سال اعلام شد و اما حالا شرایط زنان را می بینید که بدتر شده است.
 
بارسامیان با اشاره به فعالیت رسانه های مستقل افزود: رسانه مستقل باید نوری بتاباند تا تزویر رسانه ای در آمریکا مشخص شود. متاسفانه تروریسم اسلامی در آمریکا مساله امروز است. این در حالی است که یک آمریکایی به نام مک وی ساختمانی را منفجر و 200 نفر را می کشد، اما تروریست مسیحی نام نگرفته است. بنابراین انتخاب تبعیض  آمیزی برای استفاده از کلمه تروریسم توسط آمریکا صورت گرفته است.
 
وی با اشاره به بازجویی او در فرودگاه برای سفر به ایران بیان کرد: در فرودگاه از من می پرسیدند برای چه به ایران می روی و آیا نگران این سفر نیستی؟! من در پاسخ آن ها پرسیدم: می دانید چند نفر از مردم کشور آمریکا بر اساس تروریسم اسلامی کشته شدند؟ و نمی دانستند. گفتم: 100 نفر و اگرچه آماری ناراحت کننده است، اما210 هزار نفر بر اساس خشونت های خیابانی در آمریکا کشته شده اند و این آمار فاجعه است. بنابراین به مسئولان فرودگاه گفتم: من از این که توسط مسئولان خودمان با سلاح در خیابان های آمریکا کشته شوم، بیشتر می ترسم تا این که در ایران با خطری مواجه باشم.
 
این تحلیل گر رسانه با بیان این که تبلیغات ایده ها را شکل می دهند، اظهار کرد:  اگر روایت خلاف جریانی وجود نداشته باشد، تبلیغات بسیار موثر است. در حال حاضر جوانان آمریکایی کاملا از رسانه های شرکتی روی برگردانده و از سایت های اینترنتی و اطلاعات جایگزین استفاده می کنند. روزنامه سنتی مثل تایمز و مجله های تایم و نیوزویک به طور چشمگیری کاهش تیراژ داشته اند. تعداد کمی از مردم هم تلویزیون آمریکا را تماشا می کنند. جوانان آمریکایی از جنگ خسته اند و در آینده به دلیل پولی که خرج جنگ در آمریکا می شود، با مشکل رو به رو خواهند شد. به نظرم آمریکا برای ابر قدرت بودن باید بشر دوست باشد و منابع خود را در جهت کمک به مردم جهان به کار بیاندازد نه برای حمله به آن ها. بنابراین صلح امری غیر ممکن نیست. در صورتی که آمریکا در جهت توافق گام بردارد.
 
بخش دوم این جلسه به پرسش و پاسخ اختصاص یافت. بارسامیان با ابراز تاسف از وضعیت جسمانی نادر طالب زاده در جریان سفر به عراق به دنبال صحبت های یکی از حاضران نشست درباره جریان مقاومت در ایران گفت: تصویری که از رسانه های آمریکا منعکس می شود تحریف شده است. در آنجا نشان داده می شود که همیشه ایران ضد و مخالف است و دلیل اصلی نمایش این تصویر هم این است که وقتی از مدار قدرت آمریکا بیرون بایستید، محکوم می شوید و این هزینه مقاومت است.
 
در پایان این نشست نادر طالب زاده با اشاره به اهمیت حضور اساتید جریان مخالف آمریکایی در ایران و بهره بردن از نظرات آن ها در محافل آکادمیک عنوان کرد: مثل آقای بارسمیان در آمریکا کم نیستند و من بارها خودم در برنامه هایم پیشنهاد حضور چنین تحلیل گرانی از آمریکا در ایران را داده ام. اما علاقه ای ندیدم. این در حالی است که ما به شدت به کسانی نیاز داریم که وضع فعلی آمریکا را از منظر مخالف بررسی کنند.

دیدگاه خود را درباره این خبر بنویسید